Les SSD sont "bons" dans l'idée, ils permettent des taux de latence très bas...
En revanche, (sur des disques à portée de tous, pas les ultra hauts de gamme) il se pose le même problème qu'avec les mémoires Flash => Vitesses d'écritures faibles, et parfois lecture aussi, suivant la qualité des semis-conducteurs.
De plus, s'il s'agit d'un avantage certain pour quelqu'un qui fait beaucoup d'opérations lecture / ecriture de petits fichiers (donc risque de fragmentation), totalement inutile pour de la sauvegarde (ce que nous faisons en majorité avec les films et les photos) surtout pour un prix au Mo carrément... Waaaahhhh!
Certes, la technologie va s'améliorer... Mais de là à remplacer les disques actuels, surtout que les perfs ne cessent d'augmenter, avec la technologie perpendiculaire...
Le futur? Le SSD? Non, je ne crois pas...
En revanche, les disques hybrides (une partie Flash + une partie HD traditionnelle de grande capacité) de façon à mettre dans la flash le chargement de l'O/S, la mémoire virtuelle, et le tampon de lecture / écriture du HD... Ca oui, c'est l'avenir.
D'autant que pour l'hybride, on garde l'avantage du prox d'un HD traditionnel (prix au Mo) et les avantages du Flash (temps de latence, vitesse qui s'améliore grandement, pas de pb de fragmentation).
Voilà comment un tech Microsoft voit l'avenir du SSD! Il existera, mais est loin de se révéler intéressant.
Si vous voulez utiliser la pointe, l'Hybride me semble être le plus abouti.