Un petit comparatif vite fait entre deux logiciels dédié au HDR: Photomatix et Qtpsfgui
![:) :)](http://s860045686.onlinehome.fr/Smileys/default/smile.gif)
Toutes les options par défaut sur les deux logiciels, aucune retouche.
La photo de base:
![](http://rovermg1.free.fr/rovermg/images/rQ3fJuAuQZyNMubkIRjn.jpg)
Après traitement sous Qtpsfgui:
![](http://rovermg1.free.fr/rovermg/images/8y6oS0jbE6rNxNkC8fhe.jpg)
Puis, sous Photomatix:
![](http://rovermg1.free.fr/rovermg/images/PhUx8YgBbzVvSEsckyGs.jpg)
Perso, je préfère le traitement Qtpsfgui pour cette photo. Il est moins "agressif" que celui de photomatix au niveau des couleurs (limite Noir/Blanc
![:ddr: :ddr:](http://s860045686.onlinehome.fr/Smileys/default/ddr.gif)
), et fait mieux ressortir les détails. Ça va bien pour ce tableau de bord (de MG Midget
![:wink: :wink:](http://s860045686.onlinehome.fr/Smileys/default/wink.gif)
).
Bien sûr, il est possible sur ces deux logiciels de retoucher la photo en "tonemapping"... Chose pour laquelle je ne suis pas doué
![:ddr: :ddr:](http://s860045686.onlinehome.fr/Smileys/default/ddr.gif)
De plus, après avoir vu la photo sur un autre écran... ça ressort pas pareil du tout
![8O 8O](http://s860045686.onlinehome.fr/Smileys/default/blink.gif)