1er constat : Aujourd'hui tous nous sommes concernés par ces bouchons aux entrées des stations essence non à sec.
- Combien serons-nous au moment de la prise d'effet de notre retraite (à priori 15% de moins, mortalité mortalité quand tu nous ramène à notre condition humaine. Pour une espérance de vie à 82ans que de morts avant...)
2ème constat : La cause de ces blocages et des manifs (ouvertement orientées sur d'autres thèmes - éducation nationale, démission du gouvernement etc.) est l'innaceptibilité d'une modification du système de retraite déjà entamée et enterrinée depuis 2003.
- le système de retraite a été créé après guerre dans une France en pleine reconstruction avec une démographie excellente le fameux baby boom. L'age prévu du départ en retraite était de 65 ans alors que l'espérance de vie n'était pour les hommes que de 63 ans et 68 pour les femmes. Les métiers n'étaient, parait-il, pas moins pénibles avec un secteur tertiaire bien moins développé (plus de monde dans les champs et les usines que dans nos pénibles bureaux). La pénibilité de la profession n'était pas évoquée ni l'age de départ des cotisations versées. (de 16ans jusqu'à 65ans = 49ans de cotisation, ici on parlait de solidarité)
- En 1982 une théorie a voulu qu'avec moins de naissance (fini les 3BB par couple) et avec une espérance de vie plus longue (72ans pour les hommes et 79 pour les femmes) l'age de la retraite soit réduite de 5 ans à 60ans pour le bonheur de l'être humain socialement responsable. APRÈS cette décision il avait été demandé à Monsieur Rocard (on aime ou on aime pas) de faire un rapport sur les retraites. Son "livre blanc" est resté lettre morte, il aurait pu gêner les théoriciens en place et son avenir à lui. Ce seront les successeurs un jour qui s'en débrouilleront (on y est !)
- Aujourd'hui le nombre d'actif est moins important qu'hier en proportion de la population (jeunes en étude, retraités à espérance de vie à 77ans pour les hommes et 84 pour les femmes)
- Qui honnêtement (en dehors de toute idéologie - utopiste ou non...) préfèrerait travailler moins longtemps pour percevoir plus rapidement moins d'argent, et donc plus longtemps ?
- Les réformes sont les suivantes : 1 prise en compte pour la première fois de la pénibilité de l'activité professionnelle. (doit-on parler d'avancée ici ?)
2 nombre d'années de cotisation augmenté. (doit-on refuser le vide dans les caisses ?)
3 age de la retraite repoussé à 62 ans pour la toucher à taux plein. (doit-on accepter de vivre plus longtemps ?)
Pour conclure perso, il y a longtemps que je vis au présent, faisant de mon mieux pour sécuriser l'avenir de mes proches et ne comptant sur rien à la retraite. La surprise ne sera que bonne.
PS : ma femme vient de recevoir un décompte pour sa retraite elle a été ravie de savoir que son choix de s'occuper plus de ses enfants que de sa carrière faisait d'elle une retraitée future à 100€/mois, enfin il lui reste 15 ans, pardon 17 ans a cotiser pour se faire du gras !!!